Киликия. Замки. Крепости
Архитектура Восточной Европы. Средние века > Архитектура Армении > Архитектура киликийской Армении (1080—1375 гг.)
Ламброн. Замок Ошинидов (Гетумидов), XII— XIV вв. Рисунок середины XIX в.
Экономический подъем способствовал быстрому росту населенных мест Киликии, в особенности торговых городов. Вместе с тем частые войны заставляли уделять особое внимание обороноспособности поселений. Этим объясняется то большое развитие, которое получили замки и крепости, особенно многочисленные в нагорной части страны. Подступы к крупным стратегически важным крепостям, резиденциям царей и знатных феодалов защищались системой мелких крепостей, которые не только оповещали об опасности, но и принимали на себя первый удар неприятеля. Такую систему обороны имели царские крепости Сиса и Аназарбы и замок князей Ошинидов (Гетумидов) — Ламброн.
Расстояния между мелкими крепостями устанавливались из расчета видимости невооруженным глазом подававшейся с них сигнализации (световой или флагами). Как правило, сигнализация подавалась с высокой отметки крепости и таким образом, чтобы она не была видна неприятелю. В крепости Ламброн световая сигнализация осуществлялась даже между отдельными башнями, для чего в них были предусмотрены небольшие круглые отверстия, куда помещали огни сигнализации, видимые только с других башен замка.
Тумлуберд, XII—XIII вв. Общий вид крепости
Замки и крепости возводились на труднодоступных вершинах с крутыми и отвесными склонами (крепость Тумлуберд). Форма плана у них обычно неправильная, зависящая от рельефа местности и рассчитанная на максимальное использование его стратегических особенностей. Характерны крепости Сиса, Джанчиберда, Канчиберда, Левонкла. Крепость Муд имеет конфигурацию вершины горы, на которую весьма затруднительный доступ возможен только с одной, южной, стороны. В редких случаях плану крепости придавалась конфигурация, близкая к той или иной геометрической форме, например, трапециевидная (Гуглак). Обычно это диктовалось природными условиями, а не какими-либо местными традициями, так как более ранние византийские крепости (например, Марат), как правило, имели регулярную конфигурацию плана и прямоугольные башни, характерные для равнинных условий.
Муд. Крепость, XII—XIV вв. Схема-план
Гуглак. Крепость, XII—XIV вв. Схема плана
1 — родник; 2 — сады; 3 — колонный зал; 4 — колодец; 5 — склады; 6 — лестница
1 — родник; 2 — сады; 3 — колонный зал; 4 — колодец; 5 — склады; 6 — лестница
Территория крепости разделялась на отдельные части, расположенные на разных отметках и огражденные внутренними стенами (Левонкла, Муд). Внешний периметр укреплялся внушительными стенами с башнями. Толщина стен была значительной (в крепости Анамур — около 6 м), что позволяло устраивать в них потайные ходы и хозяйственные помещения. Башни обычно были цилиндрические, большого диаметра, с помещениями внутри; возводились также полукруглые, сплошные, меньшего диаметра, предназначенные для усиления стен.
Удаление башен друг от друга было различное, в наиболее ответственных местах иногда небольшое. В редких случаях возводились прямоугольные и квадратные в плане башни, характерные для строительства византийского времени. Обычно такая форма придавалась жилой башне, предназначенной для жилья владельца или начальника. Местоположение такой башни не было строго установлено. В одном случае ее помещали в менее опасном месте (Сис, Левонкла, Муд), в другом — в наиболее уязвимом (береговая крепость Айаса и морская Корикоса, Ламброн).
Предпочтение, которое отдавалось цилиндрической форме башен, было обусловлено не только сейсмичностью страны, но и более эффективным сопротивлением этой формы разрушительным действиям осадных машин. Очевидно поэтому устраивался также небольшой наклон внешних поверхностей стен и башен — прием, осуществленный в горных крепостях коренной Армении X—XI вв. Бджни и Амберде.
Левонкла (Одзиберд). Крепость, XII—XIV вв. Общий вид
Чтобы усилить неприступность крепостей, каменные склоны, расположенные за пределами внешнего периметра крепости, отесывали в виде вертикальных стен. В Ламброне, Гуглаке, Папероне, Муде такая отеска местами выполнена на высоту 10—15 м и более.
Подобные примеры известны на территории коренной Армении еще со времен урартов (крепость Вана) и позднее (крепость Багаберд в Зангезуре), а также в малоазийских и сирийских замках крестоносцев, таких как Маргат, Крак де Шевалье. При довольно сложном рельефе, как в Левонкла, для укрепления уязвимых мест прибегали к возведению промежуточных стен, что создавало несколько последовательных линий обороны.
Подходы к воротам и проход внутрь крепости, как наиболее слабое место обороны, максимально осложнялись. Дорога прокладывалась по крутому склону и с таким расчетом, чтобы к воротам можно было подойти только с правой стороны, что ставило нападающих в неблагоприятные условия, поскольку их правая, державшая оружие рука оставалась незащищенной. Иногда вход в крепость осложнялся расположением ворот на значительной высоте от полотна дороги и устройством перед ними довольно большой лестницы (в Гуглаке число ступеней свыше 60, в Паперона — около 150), по которой вооруженному всаднику подняться было невозможно. Увеличивалось также число ворот, последовательно располагавшихся на извилистом пути. Обычно их было не менее двух (в Аназарбе — четыре, в Ламброне — пять). Ворота фланкировались мощными, близко поставленными башнями (здесь располагалась охрана). Дверные полотна имели железную обшивку.
Крупнейшими были крепости Аназарбы и Сиса.